tacoh's random diary annex

Blog引っ越し

tacoh — 2005-06-24T23:07:30+09:00

ココログがやたらと重いのと、カスタマイズがあまりできないのと、Operaからだと記事へのリンク設定や文字修飾もできないということで、FC2ブログに引っ越すことにしました。

データもココログ側でバックアップをとり、FC2でインポートしたところ、コメント、トラックバック、カテゴリ、写真などもそのまま移管できました。　^^/

それではFC2ブログへどうぞ
http://blog12.fc2.com/tacoh/

eコミしまだセル交流会in大代

tacoh — 2005-06-23T18:58:43+09:00

記事は後で

eデモクラシー等地域情報化研究会

tacoh — 2005-06-23T08:13:06+09:00

22日、タイトルの研究会に参加して、
性懲りもなく、ｅコミュニティしまだの話をしてきました。
ciaj(情報通信ネットワーク産業協会)さんの主催で
10人ぐらいのメンバーで毎月やってます。
今回は時間が４０分もらえたので、
いつも端折っている部分を説明できたかなという感じ。
特にリアルとの関係について、しっかりめに。

質問・意見交換の時間も長くて
そこそこ充実した感じはあるのですが、
もうひとつ、絞りきれなかったかなという印象もあり。

ちょっと頭に残っているのは
「行政への政策提言になるのか」という質問。
「もともと、ストレートな提言を考えているものではないし、
政策提言の場だから行政が金を出してくれる」
という思いもないと答えました。

ｅデモクラシーの研究会なんで、上記の質問も当然なんでしょう。
ただ、私としては市民→行政　というものだけが
ｅデモクラシーだと考えてはいない。
地域のステークホルダーというか、
市民のエージェントであるＮＰＯや議会・行政や企業＠CSRが
地域の課題や解決策なんかを投げ込んだ場
＝政策協働市場って勝手に言っています^^;
がＩＣＴを活用して存在することが　ｅデモクラシーなのかなと
思っているんで。

この絡みで、月刊広報の７月号に文章を書きました。
そういえば、まだゲラチェックしてなかったっけ。をいをい。

アメリカでは市民提案はとりまとめて・・・というものではなく
データのたまり場として利用されるらしい（未確認）

との話も最近読み、なんか発想似ているよねと思ったりもしています。

BlogとSNSとBBSと

tacoh — 2005-06-16T01:11:57+09:00

mixiのなかで意見交換をしている。
そのなかで、これは外に開いてもいいんじゃないかという自分の発言を再録（改）。
と、いうことで既読の方も多いと思いますが
（読み返すと、新味はないね）
＿＿＿＿

ネット上での議論に
流れがトレースできる優位性がある
というのは理解できる。

ただ、相互関係のなかでの言葉使いみたいなところもあって、特に「やりとり」のなかでは、必ずしも一言一句の評価に重みを置きすぎることも難しい点があるのではないか。

その意味で、議論の場としてのBBSの基礎として、議論参加者それぞれにBlogが用意されているという仕掛けが有効だろう。

それによって、個々の議論参加者がBBSで述べた「ことば」が、どのような背景、蓄積から生まれたものかへの理解が進みやすい。

さらに、SNSが用意されていることで、個々の議論参加者の人間関係が可視化されることになり、これも言葉を理解するためのインプリケーションを与える。

別のところでも言ったことがあるが
Blogによる縦の時間的蓄積（による信頼醸成）と
SNSによる横の空間的広がり（による信頼醸成）が
可視化され、それを基礎として
外向けにも開かれたBBSやリアルでの意見交換が行われる。

そうした状況が、信頼を生みつつ
実りのある意見交換につながる可能性を持つ
そんなことを考えている。

＿＿＿＿

という話は、ありとして
vectorからmixialertというソフトを入手し使いはじめました。
mixiを常時監視し、一部のコンテンツについて新着があった場合に、知らせてくれるというもの。
これがあれば、mixiも使いやすくなるのかなと思っています。

静岡と島田

tacoh — 2005-06-14T01:26:44+09:00

(一部変更)
13日は午前中、静岡市市民活動推進協議会の新任委員として議論に参加してきました。写真は会場になった本館です。いろいろと議論はあったのですが、先日出版された『ｅデモクラシー』（共著）などで私が言っていた「政策協働市場」という発想が根になったような、「市民活動協働市場（いちば）」という施策があって、個人的には目を惹きました。
今後、静岡市の市民活動に関わった議論がありそうで、具体的に市の政策に関われる部分があれば興味深いと思っています。

午後は、島田でｅコミュニティ島田プラットフォーム研究会。まだ、市行政の中間層の多くの方などに「ｅコミしまだ」のガバナンス的な意味を説明できていないなぁという反省。
とにかく利用してもらえばいいんですよ、で十分いいんですが、「つかみどころがない」「きっちりした結果が見えていない」「正しくない情報があったらどうする」ということになっちゃうと、いささか・・・力不足。
もうひとつ「コミュニティ・セル」という言葉が親しみにくいという意見もあり。これも基本的に同意。ただ、あえてグループとかいう一般名称にしていないのは、ｅコミしまだに関わることはコミュニティの一画を担っているんだよぉってことを意識化させたいのもありまして。一応、異化することによって自分たちの活動を再確認してほしいという意味もあるわけ。そのあたりも十分理解してもらうような努力ができていないということ。今後の課題。
しかし、幹部の方によっては多様な意味でｅコミしまだの活用に積極的な意見も得られました。^o^/
写真は研究会後にでかけた市文化財河村家住宅です。相当傷みがありました。

行政経営フォーラム例会

tacoh — 2005-06-12T23:22:23+09:00

11日、東京虎ノ門パストラルで開かれた行政経営フォーラムの例会に参加した。
役どころは第４セッション「民が進化させる地域経営」パネルディスカッションのコーディネーター。
南房総、早稲田商店街、浜松ドライビングフォースのそれぞれのコアメンバーがパネリスト。流れとしてはなかなか面白い議論が導けたとは思うが、テーマである「地域経営」というより、商店街再生（の必要性の有無を含め）に注目が集まってしまったのは、これも、私のコーディネートに依るもので反省。

第１セッションは北川前三重県知事の講演。政治家らしいパフォーマンスで面白くもあり、勉強するところでもあり。「三重県政にとってのｅデモの意味は？」と質問。「民が地域課題を解決する場として設定」とのこと。行政参画などと答えるかと思っていたので、ほぉ～、さすがだね　という印象。
情報提供が１００％できていれば、公金を大胆に活用できるとの言葉も、このところの私の大学での授業「行政広報論」にも適って、得心だった。

昼休みに行われる「東西南北会」という「ミニ分科会」では「公共のツールとしてのblogの可能性」としてセッション主宰。旧知の方を含め６人ほどが集まってくれてよかった。東西南北会の数が多かったので誰も来ないかと思ったが。中身の意見交換もSNSの地域活用を中心に、mixiの課題、ｅコミしまだの共有ポータルの意義など、なかなか充実したものになった。

信頼する友人のブログ記事でもこの行政経営フォーラムが言及されている。さらにこの友人のブログでリンクされている記事「企業サイトにおいて、Web2.0をどうマーケティングに活用するのか」は、上記の東西南北会での意見交換に重要な基礎を与えている。ありがとう。

mixiって

tacoh — 2005-06-08T23:47:13+09:00

最近、ＳＮＳのmixiへの出入りをよくしている。参加はしばらく前だったのだが、このところの地域メディア研究会での意見交換やＭＬなどでのポストから、ちょっと本腰を入れてみるかってところ。マイミクとして声かけをしたり、コミュニティで発言したり、人の日記にコメントを書いたり。

確かに居心地のいい空間です。基本的には顔見知りの間でのやりとりではあるし。それぞれ素性は知れているし。ネットの課題としてあげられていた信頼供与に一定の回答を与えていると思う。

ただ、一方で、その居心地の良さをつくっている閉鎖空間が、いわば肥大化することへの違和感も感じている。これはそれこそmixiでのコミュニティでいくつかコメントした内容でもあるのだが、端的に言えばmixiの「囲い込み」への志向への危惧。

ＭＬであれば、pushで情報が自らのフィールドに送信されるので、その内容を確認すればいい。いわば自分の土俵で勝負している感じ。

Blogは、まさに外部（のBlogやネット資源）との連携によって、重要な意味を持つことになった。トラックバックやコメントはもとより、閲覧者にとってのデータベースとしてのカテゴリやパーマネントリンクなどなど。

同じＳＮＳでもgreeが毎日送ってくるメールでは、「友人」の新着メールタイトルやコミュニティの新着スレッド、友人からの紹介他何らかのアクションがその都度紹介される。それによって、実際にアクセスする必要があるかどうかを判断できる

一方で、mixiで送られてくるメールにあるものは、私のページのアクセス数であり、足あとと呼ばれる訪問者を閲覧するためのサイトへのリンク。greeが、新着の有無を知らせるのに対し、mixiは新しいことが起きたのかどうかを知るためには、とにかくアクセスしなくてはいけない。また新着日記についても外部ブログを用いている場合、greeは先のように新着報告があるが、mixiでの新着報告は内部での日記に限定される。
さらに、コミュニティのスレッドも一覧が不可能なため、それぞれにアクセスする必要がある。

このようにして、できる限りmixiに入り込ませ、そこで長い時間を過ごさせようとする。
ビジネスモデルとしてはとてもよくできている。その意味でgreeの脇の甘さが目立つとも言える。

しかし、人の時間が一定だとすればmixiに滞留する時間が長くなればなるほど、ネットでの他の活動、あるいはリアルでの活動が制約される　ということは杞憂なのだろうか。時間の濃密さには違いがあり、mixiで過ごす時間が長くなったとして、それによってエンパワメントされるのであれば、他の活動も濃いものになるとの考えもあるだろう。

ただ、そうであれば、ＳＮＳは人間関係や交友関係の可視化及び関係の構築（から生まれる信頼供与）にその機能を限定し、できるだけ囲い込むのではなく、できるだけ、その信頼という資源を活用してのネット＋リアル活動を押し出す方向であってほしい。ビジネスの方向としては不適ではあるが。

その意味ではgreeの「脇の甘さ」には好感が持てる。とはいえ、ＳＮＳはノードとしての参加者数が多ければ多いほど、いわば収穫逓増のように、先行者の独占がありえるプラットフォームとも考えられる。mixiが急速に参加者を伸ばす状況で、他のＳＮＳが意味のある存続が可能なのか。

これらを考えるとき、今、検討されているという地域ＳＮＳの持つ意味が明らかになると思う。非営利あるいは公共のフィールドとして地域ＳＮＳを展開し、そこでの「顔のわかる」関係を信頼供与資源とする。そうして、他のネットやリアルでの地域活動に有用なものとしていく。

そうした方向性がなく、mixiと同様に、そのサイトに「囲い込む」ことを志向するのであれば、地域ＳＮＳに可能性も意義もないと考えている。

このことは、今後も検討していきたい。

静岡総合研究機構自主研究発表会

tacoh — 2005-06-06T14:40:18+09:00

今日は昨年度所属した静岡総研の研究発表会。
研究費もいただいての自主研究でしたので、発表会参加及び機関紙原稿も当然のこと義務ですな。財団とはいえ、もともとは税金由来の部分が大きいわけですし。
聴衆のほとんどは県職員ですが、少しはインパクトあったのかしら。

お題は例のごとく島田ですが、別の研究員の方の少子化に関わる発表への質問に勝手に答えて、コミュニティエンパワメントが子育てを支援するってな話もしてきました。
単に地域の子育て力というだけでなく、専業主婦より共働き家庭のほうが出生率が高いというのは、「子育ては結構いいぞ」という情報共有の賜物でもあるのではって視点からも上記ありかなと。
つまり、ｅコミュニティしまだは少子化への解決でもあるって　^^;　さすがにそこまでストレートには言えませんが。

こちらの写真は、久しぶりの静岡市役所食堂「なすおろし」です。県職員時代はよく食べたものだ。懐かしや。

日本公共政策学会

tacoh — 2005-06-05T13:32:12+09:00

地元浜松で開かれた日本公共政策学会で、ミニシンポジウムの報告者とパネリストを務めました。
シンポのタイトルは「参加と協働を支えるｅコミュニティプラットフォームとWEB－ＧＩＳ」。私は島田の事例を研究的側面も含めて15分ほどで報告。その他、藤沢の市民電子会議室、電縁まっぷ、西尾の0563.netの取り組みが主な素材。コーディネーターに長坂さん、それにコメンテーターとして古瀬幸広さんが参加されました。古瀬さんの文章はパソコン倶楽部＠技術評論社時代から読んでいたので、ちょっと感慨。
他にも、何人かと話ができて、こうしたイベントの成果は人間を知ることだなぁと陳腐ながらあらためて感じました。
そうはいえそれだけでは・・・　ということでシンポのなかでは、「地域ポータル」をめざすのではなく「ローカルコミュニティをエンパワメントする」のためのツールとして位置づけること、行政への市民参画ではなく「公共」へのステークホルダーの参画の道具であること、共有ポータルの管理人のブログのような「人」による編集の重要さ、それぞれのミッションに基づく活動がいつのまにか地域を特徴づけていくことなどを主に申し上げてきました。

名大祭

tacoh — 2005-06-04T15:25:44+09:00

名大祭での研究室公開。
私は、blogとWebGISを活用した地域活動支援の可能性という例のテーマで、eコミュニティしまだについて説明を務めた。PCで実際にインターネットにつなぎwebサイトを閲覧しつつ、一対一で個別に3組4人の方に研究というかプロジェクトを紹介。
反応は三者三様で興味深かった。
もっとも好意的に感じられたのが名大の経済学部生。アンケートでも地域やコミュニティという、私のミッションに添った意見がいただけた。
一方で研究室OBは地域というコンセプトよりも、webまわりの「出来」についての辛めの評価と、主にツールの課題から、数としての利用者を増やす部分について意見をいただけた点、とりわけ「やっぱりアナログになっちゃうんですか」という言葉に、それぞれの属性が反映されているように感じられて面白かった。
もう一方（ひとかた）を含め、いずれの言葉も貴重な研究資料にしていきたいと思え、わざわざ出かけていった甲斐もあった。